當社會任何事情都用利益來換算的時候，
是否有些事情將會被扭曲其原本的道德價值？

這是在哲學家- Michael J. Sandel 的書中探討的一個事件。

有些事像是一種法律漏洞，
但更像是資本與道德彼此之間的拉扯，
很難說出對錯的底線在哪裡，
從任何角度去看都有其道理。

但比起去探討這之中的是非對錯，
個人很喜歡 Sandel 時常提出的問題，

「在這社會之中，我們想要如何共同生活？」

而這或許正是道德在社會中扮演的地位，
牽制了我們的個人自由來符合社會共和的效果。

–

以往 Michael J. Sandel 經常被歸類為社群主義者，
但他本人並不認同這一標籤。

一開始還不能理解他的理念與社群主義的差異是什麼，
但經過深思，
我認識到 Sandel 其實著重於個人的利益，而非群體，
但因為我們在這社會之中需要共同生活，
並不能完全視自己為獨立個體，
我們有部份是被切割為社群。

Sandel 主張，在追求個人利益的過程中，
個體必須意識到自己與社群的聯繫。

我們的身份和利益是在社會背景中形成的，
因此，如何在共同生活中將個人利益最大化，
同時建構一個合理且可接受的社群，
便是 Sandel 強調的核心問題。

這要求我們在社群中做出一定的犧牲，
以促進整體和諧。

然而，在這些犧牲中，
我們需要找到保護所有個體利益的方式。

這正是我們必須參與公共議題的原因所在，
因為只有這樣，才能實現個體與社群之間的平衡。

Sandel 的哲學思想提醒我們，
個體的利益與社群的合理性是相互依存的，
只有透過參與公共議題，
我們才能創造更加公正的社會。